Ariel Gelblung analizó el avance del antisemitismo y la radicalización del discurso global

El director del Centro Simón Wiesenthal para América Latina, Ariel Gelblung, analizó en Radio Buenos Aires AM 1350 el retroceso en la seguridad de la comunidad judía a nivel mundial, un fenómeno que —según explicó— se profundizó tras el ataque de Hamas contra Israel del 7 de octubre de 2023.

Gelblung señaló que el aumento del antisemitismo no esperó siquiera la respuesta militar de Israel, sino que se manifestó de forma casi inmediata en distintos países. “Al día siguiente ya se habilitó una vuelta del antisemitismo como no existía desde el fin de la Segunda Guerra Mundial”, sostuvo, y aclaró que los ataques no se vinculan al conflicto en Medio Oriente, sino a ciudadanos judíos que viven fuera de esa región.

Como ejemplo, mencionó un episodio ocurrido en Australia, donde durante una celebración de Hanukkah en una playa se produjo un ataque armado. “Mientras la comunidad judía celebraba una fiesta religiosa, hubo un ataque reivindicado por personas vinculadas al ISIS”, relató, y remarcó que situaciones similares se repiten en distintos países. En ese contexto, aclaró que en Argentina no se registran niveles de violencia física comparables, aunque sí alertas por un clima creciente de intolerancia.

El referente explicó que uno de los principales problemas es la confusión deliberada entre la comunidad judía local y la política del Estado de Israel. “Una cosa es criticar a un gobierno y otra muy distinta es cuestionar la existencia de un Estado”, afirmó. En ese sentido, cuestionó el uso de consignas que, según dijo, encubren llamados a la desaparición de Israel: “Cuando alguien dice ‘Palestina libre del río al mar’, está proponiendo la eliminación de un país que existe hace 77 años”.

Gelblung también se refirió al concepto de antisionismo y advirtió sobre su uso superficial. “El sionismo es el movimiento de autodeterminación del pueblo judío. Defenderlo no es justificar un genocidio, es sostener la legitimidad de un Estado”, explicó, y remarcó que hoy se discuten cuestiones que hasta hace poco no estaban en debate.

Finalmente, vinculó el crecimiento del odio con el avance de las ideologías extremas y el impacto de las redes sociales. “El algoritmo te rodea de gente que piensa como vos y convierte el debate en un ‘nosotros contra ellos’”, señaló, y concluyó con una definición contundente: “La moderación está en terapia intensiva”.

Escuchá la entrevista completa en nuestro canal de YouTube @radiobuenosaires.