Analizan la resolución judicial que sobreseyó a Javier Milei

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento del presidente Javier Milei y de su hermana Karina Milei en el marco de la causa conocida como el caso Libra, una resolución emitida el 23 de octubre que generó cuestionamientos desde diversos sectores políticos, según expresó el ex diputado nacional Oscar Agost Carreño en declaraciones a Radio Buenos Aires AM 1350. Durante la entrevista, el ex legislador que integró la comisión investigadora del expediente señaló que el magistrado adoptó una medida definitiva sin concluir la totalidad de las diligencias probatorias y apartando a los querellantes del proceso. "El propio juez acepta que no culminó la investigación, de que faltaron cosas por determinar", indicó el ex diputado al analizar los fundamentos de la decisión judicial.

El referente político advirtió sobre la celeridad inusual con la que tramitó el expediente en los tribunales federales de Comodoro Py, destacando que el sobreseimiento se dictó antes de que la Cámara de Casación se expidiera de manera definitiva sobre los recursos interpuestos por las partes querellantes. Asimismo, cuestionó que se utilizaron como base documental informes elaborados por dependencias vinculadas a los propios funcionarios investigados, lo que a su juicio obstaculiza el control judicial adecuado sobre los hechos denunciados. "Se ha movido con una rapidez extraña en Comodoro Py y esto tiene que ver con una serie de situaciones extrañas que hemos visto", remarcó sobre el procedimiento adoptado.

En cuanto a las características de la investigación, el ex legislador calificó los hechos investigados como un fraude financiero vinculado al ecosistema de criptomonedas, argumentando que la gran mayoría de los inversores sufrieron pérdidas totales de su capital mientras un sector minoritario con acceso a información privilegiada logró retirar sus ganancias. "Del 100% de las personas que invirtieron, el 90% perdió el 100% de su dinero de manera bruta y el otro 10% tenía información privilegiada eso lo pudimos corroborar", explicó respecto a la operatoria detectada durante el trabajo de la comisión investigadora.

El entrevistado también se refirió a las limitaciones legales que impone un sobreseimiento firme frente a la posibilidad de reabrir futuras investigaciones sobre los mismos hechos bajo el actual sistema penal argentino, diferenciándolo de una figura de falta de mérito. "Cuando uno dicta un sobreseimiento, primero no se puede reabrir la causa por el sistema como funciona el sistema penal, pero por otro lado uno tiene que tener certeza para poder sobreseer", detalló sobre las implicancias jurídicas del fallo emitido por el magistrado federal.

Finalmente, el ex diputado federal manifestó expectativas en que la Cámara de Casación revierta la exclusión de los querellantes y analice las irregularidades procesales señaladas durante el trámite de la causa, subrayando la necesidad de que la justicia federal proporciones respuestas institucionales claras sobre el caso. "La luz de esperanza que queda es que esta misma cámara ordene que esto suceda", concluyó el ex legislador al referirse a las instancias de apelación pendientes. Escucha la nota completa en nuestro canal de YouTube @radiobuenosaires