La derogación de la Ley de Tierras pone en riesgo 26 millones de hectáreas y la soberanía en zonas de frontera

En el marco de la agenda legislativa impulsada por el Poder Ejecutivo, el próximo jueves se tratará un proyecto normativo orientado a la desregulación económica que habilita la libre adquisición de inmuebles rurales por parte de capitales internacionales. Durante una entrevista en los estudios de Radio Buenos Aires AM 1350, el doctor en Historia Matías Oberlin, integrante del Observatorio de Tierras de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, advirtió sobre las severas implicancias que tendría la derogación de la normativa vigente en materia de soberanía nacional, control de recursos hídricos estratégicos y la pérdida de capacidades del Estado para registrar la propiedad del suelo.

El especialista detalló el alcance actual de la propiedad foránea en el territorio nacional a partir del relevamiento cartográfico desarrollado por su equipo. “Hay 13 millones actualmente de hectáreas que están extranjerizadas en nuestro país. Esto representa solo el 5% de las tierras a nivel nacional, con lo cual, también es interesante para ver por qué el gobierno está queriendo avanzar con la derogación de la ley, cuando con la propia ley que tenemos ahora todavía son extranjerizables 26 millones de hectáreas más”. Según Oberlin, el interés central de la reforma radica en destrabar las restricciones en áreas críticas donde la presión del mercado es latente: “Ya hay 36 departamentos a nivel nacional, o sea, a nivel subprovincial, que exceden ese límite del 15%. Y sobre esos 36 departamentos es donde está la presión concreta por la cual el gobierno quiere derogarla”.

Al analizar la procedencia de las inversiones, el historiador puntualizó que el principal país comprador es Estados Unidos, con 2,7 millones de hectáreas, seguido por Italia y España. No obstante, alertó sobre la fuerte incidencia de corporaciones radicadas en guarismos financieros de nula transparencia. “En cuarto lugar aparecen los paraísos fiscales. Con lo cual hay muchísimo, muchísimas tierras que están en manos de grandes capitales que están en paraísos fiscales, incluso se dan situaciones trágicas diría, porque podría ser cómico en otra situación, pero situaciones donde, por ejemplo, Andorra, Liechtenstein, Luxemburgo tienen más tierras en nuestro país que en su lugar de origen”.

Asimismo, Oberlin hizo hincapié en que la iniciativa enviada al Congreso desarticula resguardos históricos que protegen los recursos naturales y los límites geopolíticos del país. “La ley prohíbe en uno de los artículos que derogan con esta ley Ómnibus que presentó Sturzenegger, prohíbe que los extranjeros se puedan quedar, que estos capitales extranjeros se puedan quedar con tierras ribereñas o con espejos de agua”. Finalmente, el investigador remarcó la gravedad de suprimir el control en las áreas limítrofes: “Uno de los artículos que deroga la ley que presentó Sturzenegger es un artículo de una ley de 1944, el artículo 4, que dice que las tierras en zonas de frontera tienen que quedar en manos de ciudadanos argentinos. Lo que está en juego es la soberanía nacional, digamos. De este proyecto lo que pone de manifiesto este proyecto de Sturzenegger es un ataque sistemático a la soberanía nacional, a las capacidades estatales”.

La entrevista entera está disponible en nuestro canal de YouTube, donde se pueden revisar todos los mapas y datos presentados por el investigador.