Guillermo Justo Chávez, ex jefe de gabinete de la cancillería argentina, dialogó con Radio Buenos Aires AM 1350 sobre las implicancias del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea. Durante la entrevista, el especialista analizó las asimetrías del tratado y la estrategia de comunicación del gobierno actual, al que acusó de mezclar temas de la agenda pública para distraer sobre la situación económica nacional. Chávez señaló que el oficialismo busca capitalizar un acuerdo que heredó de gestiones anteriores y que ha sido impulsado recientemente por la administración de Lula da Silva en Brasil.
El exfuncionario advirtió sobre el carácter asimétrico del intercambio, donde el Mercosur exporta principalmente materias primas mientras que la Unión Europea provee productos con alto valor agregado. Según su visión, si la industria local no posee capacidad para competir ante la baja de aranceles, el acuerdo podría dañar severamente a diversos sectores productivos. En este sentido, destacó la necesidad de que existan cláusulas de transferencia tecnológica e integración productiva para que los insumos europeos se incorporen a las cadenas de valor regionales, mejorando la competitividad de los productos argentinos.
“Milei quiere ir a un proceso de reprimación de la economía, una economía extractivista, neocolonial, la dependencia financiera con Estados Unidos está”, afirmó Chávez durante la comunicación con AM 1350. El entrevistado comparó la situación argentina con la de Brasil, argumentando que mientras Lula fortaleció su industria nacional de cara al acuerdo, el gobierno de Javier Milei ha transitado un camino de debilitamiento del aparato productivo. Asimismo, calificó la política exterior actual como una mirada de dependencia que promueve la apertura indiscriminada de importaciones.
En otro tramo de la entrevista, el especialista abordó la cuestión ambiental y el negacionismo científico vinculado al cambio climático. Comparó el lobby actual de los sectores extractivos con el de las tabacaleras en la década de 1960, sosteniendo que detrás del rechazo a los protocolos de sostenibilidad existen intereses económicos concretos, especialmente relacionados con la industria del petróleo. Chávez subrayó que los parámetros ambientales de producción son un eje clave en la negociación con el bloque europeo, que busca con este tratado neutralizar la hegemonía comercial de potencias como Estados Unidos y China.
“El acuerdo Mercosur con la Unión Europea está en las antípodas del acuerdo de Argentina con Estados Unidos”, explicó el analista para diferenciar las lógicas multilaterales de las bilaterales. Hacia el cierre, analizó el panorama internacional mencionando las dificultades políticas que enfrenta Donald Trump en Estados Unidos y la importancia de que Argentina plantee un programa alternativo vinculado a la cuarta revolución industrial y la economía del conocimiento. Finalmente, instó a organizar una propuesta de desarrollo industrial con justicia social frente al modelo de fragmentación que, según sus palabras, propone la gestión actual.
Escucha la nota completa en nuestro canal de YouTube @radiobuenosaires
El exfuncionario advirtió sobre el carácter asimétrico del intercambio, donde el Mercosur exporta principalmente materias primas mientras que la Unión Europea provee productos con alto valor agregado. Según su visión, si la industria local no posee capacidad para competir ante la baja de aranceles, el acuerdo podría dañar severamente a diversos sectores productivos. En este sentido, destacó la necesidad de que existan cláusulas de transferencia tecnológica e integración productiva para que los insumos europeos se incorporen a las cadenas de valor regionales, mejorando la competitividad de los productos argentinos.
“Milei quiere ir a un proceso de reprimación de la economía, una economía extractivista, neocolonial, la dependencia financiera con Estados Unidos está”, afirmó Chávez durante la comunicación con AM 1350. El entrevistado comparó la situación argentina con la de Brasil, argumentando que mientras Lula fortaleció su industria nacional de cara al acuerdo, el gobierno de Javier Milei ha transitado un camino de debilitamiento del aparato productivo. Asimismo, calificó la política exterior actual como una mirada de dependencia que promueve la apertura indiscriminada de importaciones.
En otro tramo de la entrevista, el especialista abordó la cuestión ambiental y el negacionismo científico vinculado al cambio climático. Comparó el lobby actual de los sectores extractivos con el de las tabacaleras en la década de 1960, sosteniendo que detrás del rechazo a los protocolos de sostenibilidad existen intereses económicos concretos, especialmente relacionados con la industria del petróleo. Chávez subrayó que los parámetros ambientales de producción son un eje clave en la negociación con el bloque europeo, que busca con este tratado neutralizar la hegemonía comercial de potencias como Estados Unidos y China.
“El acuerdo Mercosur con la Unión Europea está en las antípodas del acuerdo de Argentina con Estados Unidos”, explicó el analista para diferenciar las lógicas multilaterales de las bilaterales. Hacia el cierre, analizó el panorama internacional mencionando las dificultades políticas que enfrenta Donald Trump en Estados Unidos y la importancia de que Argentina plantee un programa alternativo vinculado a la cuarta revolución industrial y la economía del conocimiento. Finalmente, instó a organizar una propuesta de desarrollo industrial con justicia social frente al modelo de fragmentación que, según sus palabras, propone la gestión actual.
Escucha la nota completa en nuestro canal de YouTube @radiobuenosaires
NOTICIAS RELACIONADAS
-
El SemáforoClaves de Eduardo Awad para evitar el remate por deudas de expensas -
El SemáforoQué es el RIFL y cómo afecta a las nuevas contrataciones en Argentina -
El SemáforoAcuerdo comercial Mercosur-UE: se liberan aranceles para 7000 productos -
El SemáforoBrote de hantavirus en un crucero: precisiones del infectólogo López